Fórum Social Mundial ou Fórum Mundial Social
Um Fórum, cem fins.
Quando num encontro do porte do Fórum Social Mundial há atrasos, é estranho; quando há locais trocados, mudanças na programação de última hora, é esquisito; quando há palestrantes como Boaventura Santos, Luiz Inácio Lula da Silva, Marina Silva, Tarso Genro e nomes importantes de outros 10 países como Finlândia, Indonésia e Sudão, é inquietante; quando estamos no Brasil, é visível. O que surpreende no Fórum não foram auditórios com capacidade para 3 mil pessoas esvaziados ou lotados em um décimo da capacidade, enquanto outros 3 mil acampavam no "acampamento da juventude", numa cidade próxima à capital do Rio Grande do Sul, nem a qualidade dos palestrantes e dos intérpretes é mais impressionante, o incrível, o "inesperado" é a invisibilidade do evento.
Como que passando ao largo de Davos, Doha, Qatar, Nova York ou São Paulo o Fórum descentralizado acaba sendo invisibilizado também. A questão não é querer aparecer, é querer desaparecer mesmo. Não é uma sabotagem da grande media, é uma sabotagem do existir media. Quando se afirma que a media não está dando notícias do fórum evidencia-se que media influencia a própria pessoa, que media ela considera como importante, que media ela consome. Que media ela quer, em suma. Se quer aparecer em todo lugar ou se aparece em todo lugar porque é importante, relevante é uma questão de ótica crítica. Caso a sua TV não esteja passando o que você quer ver, mude a sintonia. Sintonize mais fino.
A grade de programação do fórum é extensa, ampla, larga, contínua, quase infinita, tão grande que não se pode acompanhar nada direito. Escolhe-se um tema e um horário padrões e fixa-se um local, um assentamento para acompanhar um tema. Não ir à oficinas é uma boa escolha, porque dançar em conformidade com a natureza - como sugeria uma oficina - não atrai muita “gente fina”, mais “gente grilo” mesmo. Havia portanto espaço para intelectuais renomados, com ar condicionado, água fria e café quente e para gente fina de outra “espécie”, com cadeiras de plástico sob galpões. O público era o mesmo, a gente toda. E Havia cadastro pago este ano.
O lema de “um outro mundo é possível” para não querer ser mais contraditório, era repetido em todos os ambientes, pelas diferentes idênticas classes componentes. No ar condicionado com um cafezinho no bule e no galpão refrigerado a vento de Rio Guaíba falava-se em acabar com a exploração do povo pelo Estado, com a jornada de trabalho elevada, com a invasão da Amazônia pelo Governo e outros, destituindo e destruindo terras indígenas, preservadas ou quase isso. E não percebia-se a contradição da cena, mas isso releva-se, pois, enquanto os cães ladrem a carruagem passa. O calor não é desculpa, o povo não comparece em maior número porque trabalha, porque não se interessa, porque não ouve bem ou porque está do lado de lá.
Em suma, nessa jornada de trabalho sem fins lucrativos de um fórum social mundial pago, se faltar gente, faltará ideias novas, faltará audição nos auditórios, faltará contato com a sociedade local, que dirá mundial. Pelos relatos dos acampamentos há muito mais trocas efusivas e cognoscentes lá do que no local do fórum propriamente dito, não que lá também não fosse um. Mas a lama atrapalha um pouco. E nisso tudo não existe um lado de lá, quer dizer, se existe é uma questão geográfica. Porque no tema Amazônia tanto o lado de lá quanto o lado de cá, ou ao contrário, pensam e divergem de forma semelhante, bem como em inúmeros outros temas.
Os lados se entrecortavam a cada instante e o sentimento humano era coincidido, sendo confundido com o animalismo hobbesiano; o maniqueismo se confundia com maquiavelismo, e inimigos eram criados pelas farpas virtualmente trocadas. Não havia dissenso. O engano é um só. Criar barreiras é ausência de inteligência, e havendo fronteiras, a falta de diplomacia só atrapalha. Passado o lado das acusações inimigas contra o fogo amigo, havia uma fala única e generalizada, o que parece moda: “ é preciso atuar nas bases” (foundation, political bases, bases políticas, fondazioni politiche, fundaciones políticas, fondations politiques, politischen Grundlagen.... ou maquiladores?). Base: palavra de ordem e muito perigosa.
Quer-se instaurar uma nova ordem pela ordem, quer-se desrespeitar a lei para criar a lei, quer-se manobrar o povo para não deixar o povo ser manobrado. Qual a diferença entre os lados? A vontade dos corpos? Não. Ambos são idênticos e tem potências idênticas. São móveis com vontade de potência. Em todas as alegorias fantasiam discursos para enfeitar quando o carnaval chegar, e passar, as avenidas com as mesmas cores de sempre. O verde é o novo vermelho: tudo uma questão de moda.
Se o mundo acaba antes ou depois da copa, se o ano é de copa e eleição ou se a crise e a economia são uma farsa, a culpa é do aquecimento global, evidente. Assim, com essa lógica inversa, com quase o retorno de uma multiplicação de logaritmos fracionários, não se chega a lugar algum. Apenas a resultados simplórios, enganadores. Ilusões que não servem para o bem nem para o mal, porque não servem a ninguém.
Um mundo novo é possível com ideias novas. Ideias novas vêm de conhecimentos adquiridos. Adquire-se conhecimentos novos entrando em contato com fontes novas. Fontes novas só são conhecidas através da exploração, e assim esta palavra tem um sentido novo. O que se quer é o novo. Mas o novo também se teme. E a organização tem de ser perene, tem de ser constante. Mas falta constância e perde-se a toada. Ideias são ouvidas mas nunca anotadas. E perdem-se, são esquecidas, sumiu. Pronto. Chegamos ao balanço.
Neste ritmo, de rebuscar na memória aquilo que é mais importante, o que pareceu mais relevante, apenas as críticas destoam. E a presença de participantes ilustres, lustres é desconectada de sentido porque nada é rebatido e tudo aplaudido. As interjeições corajosas transmutam-se em elucubrações intempestuosas, e num preagônico ritual chega-se ao limite com um discurso sofismado e cheio de esperança, que é a única que não morre neste meio infernal, pois não se deve atrever deixar entrá-la.
Não anotem os discursos, porque eles se amarrotam, não anotem as ideias porque elas ficam velhas, não anotem as palavras, afinal, são só palavras. E os movimentos deste jogo de inteligência enxadrista pode ser anotado? Apenas em último caso, quando o Rei trair a Rainha. Quando na fala final pensa-se em balancear num sítio virtual as originais ideias do Fórum surge o temor de um comando centralizar e criar o poder moderador ordenador, computador. Os dados são temidos porque são os únicos infalíveis.
Afinal, o Fórum estava lá, o mundo não estava lá, a sociedade não estava lá, o que faltou nesse Fórum? O velho “problema” do capitalismo: dinheiro. Pelo menos isso é o que os organizadores diziam, nos bastidores.
Yuri Cavour
